【術語與委婉詞】
**
同事討論文稿用詞要統一使用「武漢肺炎」還是「新型冠狀病毒」。我的想法很簡單，作為一份面向一般讀者的刊物，我一向主張的用詞原則是「從俗」，因為有效的溝通一定是低門檻的。
除去學術刊物，「避免用術語」幾乎是所有大眾媒體的編輯準則。濫用術語，除了增加讀者的閱讀門檻外，它多少也曝露了寫作者脆弱的內心──對議題的掌握缺乏自信，只得借用術語壯膽，就像一位吹口哨的夜行者。
在我看來，濫用術語都是矯情作做的，而且越是在術語之後堆疊英語原文的人，越是如此──2019新型冠狀病毒（2019 Novel Coronavirus，2019-nCoV）。
英國《經濟學人》的編輯手冊告誡寫作者：兩件事絕不能做──用術語來使本來平常的事顯得重要；用術語來混淆事實，比如說，把「平民傷亡」稱為「附帶損失」（collateral damage）。
嚴格而言，所有的用詞都是政治的，而「用術語來混淆事實」更是赤裸裸地發揮著政治作用；可惜，許多寫作者都習而不察，不加思考，不加批評地使用，從而成為政治實力者的幫凶。
記者借用美國白宮官員的用詞，稱以色列對巴勒斯坦人的轟炸屠殺為「中東新秩序的陣痛」；記者借用中共官員的用詞，稱武漢肺炎的防疫是「一場人民的戰爭」……。這類的「委婉詞」讓問題轉移了焦點，將受害者的聲音掩滅，為應該被譴責的人卸責。
喬治‧歐威爾說：委婉詞是語言的「義肢」，它蒼白、無力，抑制了我們的想像，抹去了我們的記憶。
新聞工作者，戒之，慎之！
**
《深度報導寫作》
http://www.books.com.tw/products/0010788881
Search